 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
|
|
||||||||
|
Советские объективы Советская потребительская оптика соответсвует общему уровню советской же фототехники. Это аксиома, доказывать ее - все равно что изобретать колесо. Древние разработки, плохое исполнение, очень посредственное просветление, низкая культура производства, и как следствие - масса брака, поломки, плохое качество картинки. Сравнивать ее с современной импортной смысла нет ни малейшего - это вещи разного уровня. Так что любые слова и сравнения относятся только к советской технике, "хорошо" - это значит хорошо для советского объектива, а не для всей мировой фотопродукции. С другой стороны - для ЧБ пользоваться или вполне можно. При покупке и вообще желании прикупить что-либо из подобной оптики отдавайте себе отчет в том, что ее главное преимущество - дешевизна и широкое распространение на просторах бывшего СССР, и пользовались ей раньшеа повсеместно не из-за мифического качества, а только из-за полного отсутсвия в магазинах чего-либо иного. Гелиос-44 - притча во языцах всех фотографов. В принципе поздние модификации не так уж и плохи, 44-4 вполне можно пользоваться. Если повезет с экземпляром. Но в большинстве своем эти объективы годятся только для переделки в монокли, да и стоят соответственно - при желании находимо по 10-30 рублей (30 центов-1$). Индустар 61 Л/З - Довольно резкий (намерил ~41 п.лин./мм) полтинник, из-за конструктива не боится боковых засветок - имеет встроенную бленду. В нем использована линза с добавлением лантана, отчего со временем оно темнеет, и снимки все больше и больше уходят в сепию. Юпитер-37 - 135мм, но при этом мягкий. Это не маленький телевик, это большой портретник - мелкие морщинки скрадывает. Волна-9 - лучший советский макро-объектив. Полтинник, 1:2. Резкий. Светорассеяние и цветопропускание хромает по сравнению с дешевыми импортными, картинка как через марлю - но на фоне г-44 разница будет видна сразу. Конструктив похож на И-61ЛЗ, но больше по габаритам. Рубинар (МТО) 500-1000 - зеркально-линзовые телевики с
неизменяемой диафрагмой. Фокусное расстояние конечно очень заманчиво, 500мм/5.6 или 1000мм/11- звучит интересно за 20-40$,
но реально все не так шикарно. Габариты и вес большие, у 1000 - просто пугающие (2.3 кг, у 500 - 1.6 кг). О какой-либо
съемке без штатива лучше сразу забыть. Глубина резкости маленькая из-за неизменяемой диафрагмы (на 500мм с 2.2 метров
глубина резкости составляет всего 6 - шесть! - мм). Как говорил один господин - "А процесс
фокусировки на МТО... Песня. Типа «Похоронный марш»". Любая точка в зоне нерезкости выглядит как
бублик. Вобщем этими вещами можно несколько раз поиграть, но для сколь-либо серьезной съемки они не годятся. Луну разве
что снимать в разных ракурсах.
Таир-3 - 300/5.6 трехлинзовый телевик. Резкий. Юпитер-9 - 85/2, портретник, хороший рисунок за свои деньги. Выпускался и на м39, и на м42 Гелиос-40 - тоже портретник. Как высказался один из владельцев - "ничего особенного, но светосила высокая". Светосила 1.5, и вес около 1 кг - вобщем применение ограничивается студией. Если используете его зажимая дырку на 2 и далее - лучше возьмите предыдущий юпитер Мир-1Б - 37мм широкоугольник. Покупать не нужно. Мне не попадалось ни одного экземпляра, который был бы звеняще-резким, приятно-резким, или на худой конец просто резким, как положено широкоугольнику. Плюс изначально разболтанный конструктив. Из другой совейской мелочевки, которая бывает нужна - колечки удлинительные за 50-250 рублей (б.у./новые) могут пригодиться, апохромат АП-2 или АП-4 (в последний раз в магазине обращал внимание году в 2001, за 56 рублей лежало), телеконвертер ТКЛ-2 (200-650 руб, брать только его - остальные еще хуже). Штатив, вот это обязательная вещь, если еще нет - купите его перед всем остальным. Минимум на 4-5 кг рассчитанный. Совковые видел по 50-250 рублей. Можно брать деревянный для дома - оно тяжеловато, и выглядит экзотически, но надежно. От ФКД к примеру. Я бы не советовал вкладывать значимые для вас деньги в советское фотопроизводство. Если уж хочется - попробуйте собрать линейку оптики за смешные деньги, но не надейтесь на то, что заплатив в сто раз больше за объектив того же красногорска вы получите в сто раз лучшее качество. Если ко всему прочему ваши вкусы лежат в области ЧБ - для подобных работ у вас будет вполне приемлимый инструментарий. Как разбогатеете - купите импортную коробку, на которой будете использовать имеющиеся стекла через переходник. Этот вариант вообще самый бюджетный и самый удобный для приличной съемки любительского ЧБ. Например переходник м42-EOS стоит новый 450 руб, коробка canon 500n / 3000n стоит новая в районе 120$ (с рук 60-80), (eos300 - 100-130 за б.у., еще поновее модель) в результате получается вполне современная электронная камера с точным затвором и хорошей встроенной экспонометрией (работающей с неродной оптикой!), приоритетом диафрагмы и ручными режимами (остальные режимы будут хотеть EF-совместимой оптики для управления диафрагмой), НАДЕЖНОЙ, и с большим ресурсом. Плюс встроенная вспышка на всякий случай будет. Всем русофилам, зенитоманам, и другим странным людям посвящается:
Часовню что ли на даче отстроить в честь этого Евлампия? По стенам камеры развесить,
пинхол ("камера обскура" по-местному) с лампадкой в центре, опять же крестные ходы с софтбоксами на моноподах
устраивать можно, блудниц в фотомодели обращать, отороков на путь истинный наставлять, групповые медитации в даркруме
опять же... Над входом фотографический красный фонарь обязательно. Лепота будет!
Alik © |
 |
 |  |
 | ||